Une école peut elle refuser de présenter des élèves aux examens ?
Publié : 17 janv. 2015 15:11
Bonjour,
Je suis actuellement en 2eme année de formation de moniteur éducateur.
Dans l’école où je suis doit avoir lieu vers la fin février une commission où les formateurs doivent nous signifier si l’école nous présentera ou pas aux épreuves finales du diplôme (DEME) ?
Je suis surpris par cette disposition qui ne semble pas avoir cours dans toutes les écoles, alors que nous passons tous normalement le même Diplôme d’État dans les mêmes conditions, avec les mêmes chances et les mêmes difficultés.
L’année dernière déjà quelques étudiants ont été « remerciés » et n’ont pas pu poursuivre leurs cursus d’étude (sans qu’il y ait de motifs disciplinaires à ça, mais pour des raisons de qualité de leur travail ou de leur investissement, de conformité à l’esprit de l’école).
Je m’interroge sur le fait qu’une école puisse refuser à des étudiants le passage des épreuves finales, alors qu’ils sont pris en charge et rémunérés par le Conseil Général (ou un employeur) durant deux ans ; et donc tenus de se présenter aux épreuves finales ?
Ne sommes nous pas censés être tous noté au final par un jury anonyme, qui ne nous connait pas ?
Être pénalisé en amont des épreuves finales par une équipe qui nous suit depuis deux ne revient-il pas à passer outre cette règle d’anonymat ?
A finalement mettre en doute la compétence des jurys anonymes à évaluer les élèves lors des examens ?
On ne peut pas non plus ignorer dans cette question le fait que, pour des raisons financières les écoles sont amenées à devoir constituer des promos de plus en plus nombreuses (55 étudiants en première année où je suis, au lieu de 35 environ normalement) ; et que pour des raisons de concurrence entre écoles, ils ont tout intérêt à ne pas présenter les étudiants en qui ils ne croient pas (même s’ils les ont acceptés), pour augmenter leur pourcentage de réussite finale, face à d’autres écoles qui n’ont pas forcément les mêmes méthodes.
Mais ne devrions nous pas avoir tous les mêmes chances de passage et de réussite des épreuves, à partir du moment ou nous sommes acceptés en formation, pris en charge et rémunérés par le conseil général ou un employeur ?
Actuellement, mi janvier, certains étudiants ont déjà été prévenus, qu’on ne souhaitait pas les présenter à l’examen final.
Ils sont dans le flou le plus complet.
Quel intérêt pour eux de continuer la formation dans ces conditions ?
Ils se retrouvent obligés de continuer à se présenter en cours car rien d’officiel ne semble leur être signifié (en tout cas pas d’ici cette fameuse commission), afin de « pointer » pour ne pas être considérés comme « démissionnaires » vis à vis du conseil général, avec les conséquences que ça peut avoir ?
Quelles dispositions l’école doit elle prendre vis à vis des financeurs pour justifier leur décision ?
Est ce que ça ce passe également comme ça dans les autres écoles ?
Savez vous où se renseigner des dispositions légales ?
Merci pour vos avis sur la question.
Dread
Je suis actuellement en 2eme année de formation de moniteur éducateur.
Dans l’école où je suis doit avoir lieu vers la fin février une commission où les formateurs doivent nous signifier si l’école nous présentera ou pas aux épreuves finales du diplôme (DEME) ?
Je suis surpris par cette disposition qui ne semble pas avoir cours dans toutes les écoles, alors que nous passons tous normalement le même Diplôme d’État dans les mêmes conditions, avec les mêmes chances et les mêmes difficultés.
L’année dernière déjà quelques étudiants ont été « remerciés » et n’ont pas pu poursuivre leurs cursus d’étude (sans qu’il y ait de motifs disciplinaires à ça, mais pour des raisons de qualité de leur travail ou de leur investissement, de conformité à l’esprit de l’école).
Je m’interroge sur le fait qu’une école puisse refuser à des étudiants le passage des épreuves finales, alors qu’ils sont pris en charge et rémunérés par le Conseil Général (ou un employeur) durant deux ans ; et donc tenus de se présenter aux épreuves finales ?
Ne sommes nous pas censés être tous noté au final par un jury anonyme, qui ne nous connait pas ?
Être pénalisé en amont des épreuves finales par une équipe qui nous suit depuis deux ne revient-il pas à passer outre cette règle d’anonymat ?
A finalement mettre en doute la compétence des jurys anonymes à évaluer les élèves lors des examens ?
On ne peut pas non plus ignorer dans cette question le fait que, pour des raisons financières les écoles sont amenées à devoir constituer des promos de plus en plus nombreuses (55 étudiants en première année où je suis, au lieu de 35 environ normalement) ; et que pour des raisons de concurrence entre écoles, ils ont tout intérêt à ne pas présenter les étudiants en qui ils ne croient pas (même s’ils les ont acceptés), pour augmenter leur pourcentage de réussite finale, face à d’autres écoles qui n’ont pas forcément les mêmes méthodes.
Mais ne devrions nous pas avoir tous les mêmes chances de passage et de réussite des épreuves, à partir du moment ou nous sommes acceptés en formation, pris en charge et rémunérés par le conseil général ou un employeur ?
Actuellement, mi janvier, certains étudiants ont déjà été prévenus, qu’on ne souhaitait pas les présenter à l’examen final.
Ils sont dans le flou le plus complet.
Quel intérêt pour eux de continuer la formation dans ces conditions ?
Ils se retrouvent obligés de continuer à se présenter en cours car rien d’officiel ne semble leur être signifié (en tout cas pas d’ici cette fameuse commission), afin de « pointer » pour ne pas être considérés comme « démissionnaires » vis à vis du conseil général, avec les conséquences que ça peut avoir ?
Quelles dispositions l’école doit elle prendre vis à vis des financeurs pour justifier leur décision ?
Est ce que ça ce passe également comme ça dans les autres écoles ?
Savez vous où se renseigner des dispositions légales ?
Merci pour vos avis sur la question.
Dread