pascal le grand frere

[valentin]

moi je vien de voir sa a la télé j ai pas tenu 15 min la meuf c'etait coralie une vrai peste.. c'est bien un grand frere qu'il lui faut mais surtout pour lui metre des baffs dans la guele !!!!vraiment encore une emission pour voir a quel point ya des cas ! putin j 'en revient pas je la croise qu elle est soufert ou pas je lui dirait que c'est une vrai conne ! bref

[Gina]

Moi je me suis trop marrée avec les paroles de Pascal
Genre l'autre se barre de chez lui le premier soir, Pascal ne le lâche pas et à la fin comme le gamin retourne chez lui Pascal lui sort "ben tu vois tu retournes chez toi en plus ! donc t'es sorti pour rien" !!!

Et comment il a eu peur le petit au plateau à Creil MDR !!!!!

[Bourau Florence]

Bonsoir, je n'avais jamais entendu parler de cette émission jusqu'à ce soir (redif pour insomniaques). C'est pervers, dangereux... Je suis une maman qui n'a pas à se plaindre : 3 enfants gais, pleins d'humour, aimants. Mais malgré tout, j'ai toujours de la culpabilité : divorces, situation financière dure, je les oblige à vivre avec tout ça et je leur vole une partie de leur enfance. C'est le non-dit de la famille : nous passons notre temps à cacher à l'autre nos souffrances. Bien souvent j'aimerai avoir les moyens d'offrir à mes enfants les services d'un psy. Les CMP existent, certes, mais à quel moment y aller ? Il faut bosser, nous sommes dans un village loin de tout, ma présence pour les conduire est indispensable. Alors tant pis... Et je vois qu'un "grand frêre" peut venir à domicile, gratuitement, et qu'il fait des miracles ! Bien que j'ai les pieds sur terre, un soir de grande fatigue (comme ce soir), je me laisserais tenter ! Quand les parents sont épuisés, ils sont prêts à prendre la 1ère main qui se tend. Les sectes opèrent de la même manière non ? Utiliser le désespoir... Mais que doivent faire les parents ?

[quelqu'un]

Vous avez beau dire que le concept de l'émission est scandaleux parce que tous les éducateurs n'ont pas les mêmes moyens mais au lieu de vous soucier de l'image qui est véhiculée de votre profession, vous qui n'avez pas les moyens dont Pascal dispose, si votre but est réellement le bien-être des adolescents, contentez-vous d'être heureux qu'il fasse pour eux ce que vous ne pouvez pas faire parce que vous n'en avaez pas les moyens. Je ne suis pas éducatrice, je suis une simple étudiante qui respecte ses parents mais il est vrai qu'en ce qui me concerne, bien que je regarde l'émission depuis pas de mal de temps, je n'ai jamais osé me dire que le métier d'éducateur était simple. J'ai toujours eu conscience que Pascal était beaucoup aidé par TF1 mais tant qu'il peut faire profiter des jeunes de cette aide, alors pourquoi pas ? Même si ce n'est que quelques uns c'est toujours mieux que rien !

[charlène]

bonjour
je ne trouve pas cette émission intéressante dans la mesure où il s'agit toujours d'adolescent en crise et où à chaque fois, pascal parvien à remettre l'adolescent sur le droit chemin en un rien de temps. Il me semble que parfois dans la réalité cela peut être très dur et là, en 1H30, tout est beau, tout est rose, l'ado parle correctement à ses parents... Je ne sais pas quel travail est mené en parallèle bien sur, mais je toruve que cela ne fait pas réel, ce n'est pas représentatif, on montre que les problèmes parfois profonds peuvent se régler en si peu de temps...
Après c'est mon avis, il n'engage que moi, chacun regarde bien ce qu'il veut .

[drdss]

Bonjour tout-le-monde. Un blog fascinant, presqu'autant que l'émission, mais pour d'autres raisons. Si je l'ai lu, c'est à cause des commentaires de Sushi, que j'admire sincèrement pour son intelligence. Sûr, elle insiste bcp, se répète également énormément et parfois semble préférer revenir une fois encore sur une nième attaque au lieu d'essayer d'avancer plus loin dans le débat, mais sur le fond je suis d'accord avec sa méthode: sans réthorique, pas de débat. Les mots utilisés par les uns et les autres sont importants, et dans ce sens elle a raison d'y revenir.

Résumons-nous.

1. Ceci est un forum de lesocial.fr, sous-catégorie "forum éducateur spécialisé". Donc c'est normal que les ES se sentent concernés et que certains comparent l'émission à leur travail.

2. Ils notent que l'émission est différente de leur travail: cas différents (moins graves apparament), moyens bien plus important, mis en scène, diffusion à la télévision.

3. Ensuite certains s'en insurgent. "L'émission ne représente pas notre travail correctement!". évidemment, puisqu'elle est différente. C'est logique. De plus, je n'ai pas l'impression que l'émission prétende le faire. Elle dit juste "Vous avez des problèmes avec votre adolescent? Pascal, éducateur viendra vous aider". Il se dit éducateur, et alors? L'important est ce qui se passe. Je n'ai jamais pensé au métier d'éducateur spécialisé.

4. Petit exemple: je suis chercheur en physique. Je ne m'énerve pas en regardant E=m6 ou "C'est pas sorcier", même si le présentateur s'avère être un physicien. On ne fait pas le même boulot. Donc pas de problème.

5. C'est donc étonnant pour moi de lire, surtout au début du forum, tous ces ES qui s'insurgent contre le Grand-Frère. Et oui, j'y ai lu de la jalousie ou de la colère, que j'imagine provient du fait qu'ils ont un travail extrêmement exigeant qui n'est guère reconnu, et qu'il doit être donc frustrant de voir un Pascal ramasser tous les lauriers.

6. Ils se sont aussi plaint que l'émission rendait leur travail plus difficile, car les ados "veulent du Pascal". Mais leur expliquer calmement que ce n'est pas possible ne devrait pas être si dur.

7. Nombre de posts étaient bizarre, du genre "Tout le monde sait qu'il est impossible de régler ces problèmes en une semaine". Vraiment? Ca a été prouvé? Ce sera toujours le cas, pour l'éternité? Donc quoi, l'émission est un mensonge? Pardon pour la comparaison, mais ca me fait penser à un paysan qui a tjrs labouré son champ à la main et qui rétorque à son voisin qui s'est acheté un tracteur "Non, impossible de labourer un champ en un jour. D'ailleurs, même si tu le fais, tu dénigres ma profession."

8. Il a fallu attendre des mois pour voir enfin qqun énoncer un point central: en nombre d'heures, Passer une semaine dans une famille correspond à des mois voir des années de consultations ES normales. Donc, peut-être qu'en effet ce n'est pas de la magie. Profitez-en pour vous argumenter que vous n'êtes pas assez nombreux et que si vous avez plus de temps, les résultats seront meilleurs.

9. En fait je voulais savoir si des ES imaginaient que le travail en immersion pouvait être une bonne idée. Fort peu de posts en ont parlé, dommage.

10. Et je finis en revenant sur Sushi. Les attaques à son égard de la part de certains posteurs sont effarante, comme si son âge la décridibilisait... Au contraire. Ce qu'elle fait, c'est la base d'une discussion intelligente: hacher ce que chacun dit menu pour en extraire les sous-entendus et les raccourcis. C'est nécessaire avant de poursuivre, car sinon les bases sont floues. Elle attaque aussi un peu trop, mais bon, c'est aussi là le plaisir de la discussion...

Mais oui, un peu d'eau dans son vin ne serait pas mal, car le but final, c'est quand-même d'avancer dans la discussion, c'est-à-dire, de développer des nouvelles pistes de réflexion. Si possible.

Zou!

[Hélène]

C'est de la télé, c'est tout. La télé déforme, ne montre pas la réalité.

[drdss]

"C'est de la télé, c'est tout. La télé déforme, ne montre pas la réalité."

Ah bon, c'est une Loi de la nature?

Et les livres, ils déforment aussi? Les journaux? Bien sûr, tout déforme. Même nos yeux myopes ou nos émotions. Mais alors c'est quoi la réalité?

Je ne sais pas comment l'émission est faite et si le réalisateur donne des instructions à la famille ("faites donc une crise de larmes, Madame") ou non, je ne vois pas en quoi ce n'est plus de la réalité. C'est une *autre* réalité, sûr. Mais c'en est une.

Apparemment nombre de posts attestent de l'authenticité des participants.

[drdss]

Oups, mon message précédent était tout compte fait un peu stupide.

Peut-être que ce n'est pas la réalité. Pour y répondre, il faudrait savoir à quel point l'émission est mise en scène. Est-ce que les participants sont *encouragés* à se disputer? Est-ce qu'ils rejouent des scènes qui se sont déjà passées ? Ou bien est-ce que la "seule" influence du tournage est la présence de caméras (qui modifieront bien entendu le comportement des gens, soit, mais peut-être pas tant que ca).

Est-ce qu'un participant pourrait m'éclairer? C'est crucial!

[marie]

bonjour,
et bien moi je pense que lorsqu'on souffre on a le droit de frapper à toutes les portes pour sauver son enfant, j'en sais quelque chose. ok c'est terrible que la télé expoite la douleur de ces gens mais franchement ce qui compte c'est de stopper la douleur! si les psys et autres n'y arrivent pas et que "le grand frère" y arrive et bien tant pis!!! le tout est de trouver une solution! moi je serais prete à donner ma vie pour sauver mon enfant et si je dois passer par là pour sauver ma fille et bien tant pis!! il est clair que c'est pas mon truc, je suis plutot discrète mais si on doit se mettre à nu devant la terre entière pour sauver ma fille et bien... ok
tout!!!!!!! pourvu que la souffrance s'arrete!!
ceci dit, et entre parenthèse, je ne comprends pas que ces psys si bien payés n'arrivent pas à aider certains enfants alors que finalement, il suffit de pas grand chose... ça oui ça me choque!!! comme les autres, ils ont fait leur petite place au soleil et finalement les gamins ne sont qu'un nom sur un papier, un dossier qu'on range au bout d'une heure!! merci les psys merci!! alors moi je dis, pascal ou alfred ou autre on s'en fout pourvu que ça marche! le souci c'est l'exploitation qu'en fait la télé mais d'un autre coté ça montre également qu'il y a un souci dans cette société et dans le corps médical, grave!!!!!!
merci de m'avoir lue et si toutefois ça vous dit... j'ai laissé un message "dernière chance pour ma fille" sur le forum educ spé, j'aurais besoin de tuyaux si vous en avez.... ça m'aiderait bien
merci encore
marie