Du confinement à la carotte...

[Po3m]

Quelque chose me vient, j'ai besoin de le dire.
Quand tu rencontres quelqu'un, sentimentalement parlant, tu ne vas pas lui demander qu'il te déroule un CV sur sa vie sentimentale et sexuelle, n'est-ce pas ? Certaines personnes le font, sont intrusives, et pour moi c'est clairement un red flag, ça peut sentir la personne ultra-possessive et toxique. Donc ciao...

Professionnellement, je trouve que c'est similaire. Surtout dans le cadre de dispositifs tel que le CER (au hasard, Ahah !)...
Un parcours parle, mais peut-être sujet à SURintérprétation(s) et ça peut aller dans un sens arrangeant côté administratif, mais non pertinent pour la personne. S'en tenir "uniquement" à un CV formel, ça peut être ravageur. Hors, il n'y a pas que ça, il y a ce que la personne est "aujourd'hui" et ce qu'elle "sait faire", ce qu'elle porte en elle et qu'elle défend (parfois mal car on ne peut pas être bon en tout).

Il y a deux poids, deux mesures, surtout en France.
Pour peu que vous soyez dans une case ou une autre, l'on va vous traiter totalement différemment et contrairement à ce qui est formulé théoriquement, la problématique n'est pas du tout individualisée, elle est "uniformisée". Et on passera totalement à côté d'un parcours autodidacte qui porte pourtant une réelle légitimité à exister et être valorisé. Et bien non, on broie, on piétine, on conspue DU SAVOIR-FAIRE alors que je reconnais volontiers avoir deux ou trois choses à améliorer dans ma façon de communiquer les choses, donc en termes de savoir-être, mais ça se rapporte au fait légitime de "manque de confiance", normal au vu de la façon dont on me traite… vous m'avez démontré n'avoir aucune confiance en moi, vous pourriez me répondre que vous n'êtes pas payé.e.s pour éprouver le moindre sentiment de confiance vis-à-vis des bénéficiaires, que vous faites juste votre boulot et que vous avez une vie à côté ET C'EST OK ! Mais dans ce cas, si on vous permet un détachement total vis-à-vis des personnes accompagnées : qu'on vous retire certains outils un peu trop puissants entre vos mains, car ça génère de la souffrance, et vous, de votre côté, vous seriez tenté.e.s d'entretenir un sentiment d'insécurité... mais totalement artificiel... complètement fabriqué. Je trouve ça fort regrettable et encore une fois, c'est propre à notre façon de "concevoir le monde du travail à la française"... entendez par là : Vieille France.

Bon, de toute façon, je ne généralise pas la façon dont ça s'est passé pour moi, mais comme qui dirait, je reviendrai et j'affirmerai mes projets.
J'inviterai la ou les personnes entretenant une peur irrationnelle à mon encontre, à ne plus avoir affaire du tout à mon dossier, ni de près ni de loin !
Alors ce n'est pas comme ça que je vais encore "me faire apprécier", car c'est un cercle-vicieux, plus je tente de faire table rase, plus je remets l'église au milieu du village, moins on m'apprécie j'ai l'impression. C'est dommage. Entre adultes intelligents, une entente devrait être possible. Je n'ai pas de solution miracle, mais vous savez je suis un gars sympa et simple, vraiment je vous assure, inutile d'en faire une montagne, je ne demande rien de spécial, juste une considération somme toute normale de ma personne, que l'on respecte à minima mon intégrité morale... au lieu de chercher à passer outre mon consentement et me pousser "vers le soin" tout ça pour "rassurer" une ou deux personnes ? Non mais allo, quoi ! Voilà, une façon de dire ce que j'ai sur le coeur. A tout au moins de l'écrire...

[Po3m]

L'électrique, c'est fantastique ! C'est plus cher, la durée de vie n'excède pas 10 ans, ça vaut que dalle à l'argus, je ne parle pas de l'autonomie et du problème des recharges, durée de vie des batteries, et en cas de banal accrochage, si une des batteries est percée... tu finis carbonisé en moins de 3 secondes !

[Po3m]

Bonsoir,

J'ai vu une expérience scientifique (dans les sciences computationnelles et informatiques mais aussi cognitives) super intéressante.

En résumé, le cerveau d'une mouche est entièrement modélisé, toutes les neurones, synapses, sous forme de réseau de neurones.

Environ ~139 000 neurones
Environ ~50 millions de synapses
Reconstruction au neurone près (connectome complet)
Résolution nanométrique via microscopie électronique
C’est le premier cerveau complet d’un animal relativement complexe (au-delà du ver) reconstruit avec ce niveau de détail, vers 2023.

Puis très récemment, ils ont branché ce duplicata du cerveau d'une mouche à une mouche virtuelle (en 3D) pour voir "ce qui se passe".
Aucun entrainement préalable, pas de jeu de données massive à entrer, non, le réseau est déjà "câblé", fruit de millions d'années d'évolution du vivant et dont le réseau numérique en est la copie parfaite.

Résultat ? Cette vidéo (par exemple) : https://www.youtube.com/watch?v=A8fDr7Rr7yM
Ici les détails du cerveau : https://www.youtube.com/watch?v=J2xTkMsZchs

Alors la mouche ne vole pas encore dans leur démo. Mais elle se comporte strictement "comme une vraie mouche", sans le moindre apprentissage de données, juste parce que le réseau synaptique jusque dans tous les nerfs organiques ont été "numérisés".

D'un point de vue philosophique (philo = amour ; sophie = sagesse), le fait intéressant de soulever ce type de réflexion.
Si cette mouche virtuelle se meut absolument comme la mouche réelle, étant virtuellement reproduite dans un environnement virtuel certes mais qu'elle traite comme étant un monde tangible : cette mouche "ressent-elle" ce qu'elle vit ? En d'autre terme, se croit-elle vivante ? Cela pourrait nous ramener à cette question qui fut à l'origine de l'adaptation du film "BladeRunner" basé sur ce roman de Philip K. Dick : "Les androids rêvent-ils de moutons électriques ?"... je vous laisse méditer.

//
Mais bon, en gros, 140K neurones et 50M de synapses, il faut quand même un peu de puissance machine. Et même si via des techniques de compression de données et autres astuces bitwise et principe de seed (ou "réseaux virtuels") on pourrait accomplir des miracles pour arriver à faire tourner ça sur du bas de gamme, pour le moment, je ne m'y hasarde pas.

Moi mon laptop peut traiter environ :

PAR SECONDE (×60 FPS)
Neurones traités :
6 millions → 18 millions
Interactions synaptiques :
300 millions → 1.2 milliard

Donc formellement, ma machine n'est pas assez puissante. Je rappelle que c'est un modeste laptop à moins de 300€.
Mais des astuces de compression ou de "données virtuelles" peuvent permettre d'arriver à produire du résultat équivalent à des machines bien plus puissantes.

Cependant, je me suis dit, puisque c'est un peu short pour tenter moi-même l'expérience sur ma machine (en général ces données scientifiques comme le cerveau complet d'une mouche sont accessibles au "tout public"), je me suis demandé quels sont les animaux qui auraient bien moins de neurones que ça, pour moi aussi réaliser ce type d'expérience. C'est très formateur et ça ouvre à des perspectives très concrêtes, ne serait ce qu'à propos d'IA pour gérer des entités dans les jeux-vidéo.

Et je suis tombé sur un animal dont le cerveau fut entièrement connu dès les années 80 (1980, oui ! Non je dis ça pour les jeuneeeeuuuuhh Ahah !), bien c'est un ver ! Le "ver élégant" ou dit : Caenorhabditis elegans.

En fait il a 302 neurones et environ 50 000 synapses à 70 000. Ca entre largement dans mon laptop (et même dans votre smartphone !). Techniquement il faut passer par du compute shader. Je ne m'enquiquine pas spécialement et je passe par du webgl2.

L'objectif est de parvenir à une équivalence de l'expérience réalisée avec la mouche, mais avec un ver.
Alors, actuellement il ne s'agit pas "formellement et strictement" du cerveau du ver (des astuces sont employées) mais le principe est le même, le réseau de neurones ne reçoit aucune donnée d'entraînement. Dès que je lance ma démo : le vers fonctionne directement via son réseau de neurones qui est une approche de la copie numérique du véritable cerveau du ver. Une approche grossière actuellement bien qu'il y ait strictement le même nombre de neurones et de synapses. J'ai ajouté "en plus" un système d'apprentissage permanent (mais à vrai dire, au vu de l'expérience actuelle, ne sert encore à rien). Le ver ne se comporte pas comme son espèce mais davantage comme un lombric, cependant c'est dû à des modifications à réaliser. Globalement et dans un 1er temps, l'expérience est un succès mais absolument pas encore à son terme.

Sur la droite il y a une partie du réseau de neurones, mais une partie uniquement. Tout afficher ruinerait le framerate (nombre d'images /seconde), bien sûr en condition réelle je suis à 60fps. Les perspectives sont énormes pour gérer des ennemis à l'écran etc... pour du jeu vidéo sans avoir à rentrer la moindre ligne de code pour gérer le comportement.



Heu... ça peut servir aussi pour des drones autonomes (aucun pilote même à distance)... sur des théâtres de guerre...
C'est horrible, n'est ce pas ? Ca n'enlève rien à ce qui me motive, mais il y a une partie du monde vraiment détestable.

[Po3m]

Le seul pétrole que j'ai se trouve dans mes semelles.
Au moins, je ne risque pas d'attirer les michtos, c'est l'avantage de la grande précarité.

[Po3m]

Bonjour,

Arnaud Denis, comédien, va bientôt "partir".

Je n'ai pas les mots pour exprimer les choses, donc de moi-même je n'en dirai pas davantage.
Je pose simplement un extrait d'un article que je joins pour les personnes qui souhaitent en savoir plus.
Arnaud est une victime parmi d'autres et un lanceur d'alerte.

"Implanté en 2023 à la suite d’une hernie inguinale droite, Arnaud Denis a dû se faire retrier sa prothèse en polypropylène quelques mois plus tard aux États-Unis. Mais le mal était fait. Une encéphalomyélite myalgique sévère (une maladie neurologique et immunitaire) et un syndrome Asia lui ont été diagnostiqués. Ce dernier est un syndrome inflammatoire caractérisé par l’apparition de divers symptômes physiques et/ou neurologiques (fatigue intense, trouble cognitif, douleurs chroniques, etc.) à la suite d’une exposition à un adjuvant. Arnaud Denis a été le premier à tirer la sonnette d’alarme contre ce « scandale sanitaire ». Par l’intermédiaire du collectif de victimes qu’il a fondé, il a recueilli entre « 600 et 700 témoignages ». C’est à elles qu’iront ses dernières pensées."

https://www.ledauphine.com/faits-divers ... nti-hernie

https://www.youtube.com/watch?v=35pwNzB5aWo

https://www.youtube.com/watch?v=295yAFo9SUM

Force à toi, jusqu'au bout.

[Po3m]

Ca va être difficile d'apporter une touche de légèreté. Essayons quand même.

Des personnes (masculines, féminines) monétisent leur contenu vidéo sur les réseaux sociaux... en pétant.

Attends, attends. Je le réécris une seconde fois, juste pour t'assurer que tu as bien lu ce que je viens d'écrire.

Des gens sur les réseaux sociaux se font du blé... en pétant. Faut avoir un petit avantage physique bien entendu, mais à fortiori ça marche bien pour eux.

Voilà, c'est tout. Moi aussi, je m'en fiche, chacun fait ce qu'il ou elle veut après tout.
Mais... je ne sais pas. Je galère comme un con, je me suis fait rouler dessus par le conseil départemental (du moins un service qui y est rattaché), etc... bref, non, je me dis que je devrais aussi péter un coup de temps en temps, quoi, lâcher un peu du lest... et puis dans cette époque et en particulier cette période où le pétrole vient à manquer et dont les coûts s'enflamment, le gaz naturel, ce n'est pas mauvais : en Suède, ils font bien rouler leurs véhicules au gaz à partir des eaux usagées et déjections ? En revanche, je doute fort générer du trafic suffisant en mettant en scène des flatulences...

Heureusement, internet ne sert pas qu'à cela, ce n'est pas bien méchant mais me dis-je que l'on a malgré tout changé d'époque.
Ce n'est pas de la jalousie, c'est un constat : un nombre incroyable de gens qui monétisent comme ça du contenu à rien foutre,..
Et pendant ce temps on tire à boulets rouges sur des gens qui travaillent des années dans les disciplines qui les motivent... qui se voient supprimés ou radiés de leurs droits, qui se font totalement écrasés par ce système qui fait vriller la république elle-même, motivée par des professionnels qui s'imaginent faire du bien à la société en appliquant une politique de la casse... comprenez que ça me fout en l'air.

J'ai établi mon budget annuel, budget d'urgence, évidemment depuis déjà plusieurs mois. Ca sera l'un des sujets à venir, je n'aime pas jouer aux devinettes, mais je te laisse "imaginer" mon budget.

[Po3m]

Bonjour,

Non mais, QUI s'amuse à faire exploser le compteur de vues de ce sujet (???) c'est pas possible ça, quelqu'un qui n'arrête pas de cliquer et trop timide pour faire signe. Non, c'est étrange, bref... Quelqu'un me stalk ça me fait super peur, genre la grosse fixette ! (je plaisante !)
Ché dou souxèce ! Soit on m'aime ou me déteste...

Y parait que si tu es "DC+", tu es inemployable... "Mais de quoi y cause ?"
Une vidéo sur le sujet de la compétence en entreprise : https://youtu.be/ynX8eC_QKWc?t=107

Cette analyse ou vision t'explique "pourquoi" tu trouves chez les leaderships beaucoup de gens toxiques et/ou incompétents et pourquoi la véritable compétence se fait exploiter au détriment globalement de la reconnaissance. Le pire c'est lorsque la culture du management toxique s'applique jusque dans les dispositifs dits d'insertion, certaines personnes sont prêtes à aller très très loin pour ça...

[Po3m]

Les auteurs tels que Laurent Alexandre sont des marchands de tapis : ils jouent sur le sensationnalisme, extrapolent leurs analyses pour vendre un narratif terrifiant et fantasmé. À les écouter, les études ne paieront plus, la spécialisation humaine perdra de sa valeur… etc., etc. C’est faux. C’est de la science-fiction. Même si la réalité est bien celle de l’automatisation des postes et d’un « grand remplacement » – celui de la machine, non seulement sur l’ouvrier, mais aussi sur les spécialités intellectuelles (médecine, droit, etc.). Il est vrai que dans absolument tous les secteurs, ou presque, il y aura une restructuration du personnel, y compris dans les filières de pointe. Mais il est faux de considérer le savoir humain révolu, le geste humain obsolète. Rien de plus faux.

L’homme et la machine fusionnent déjà sur le marché. D’ici quelques années – une poignée à peine –, la machine créera la machine. Et elle risquerait, avec l’aval humain, de nous imposer un cadre et de nous noter. Les technocrates, les lobbies, les décideurs, les puissances de toutes parts y veilleront. Nous y sommes déjà habitués : via les réseaux sociaux, nous nous validons (ou pas) les uns les autres, et on trouve ça naturel. (Enfin, moi non. Mais je me dis que les prochains SDF de notre société seront probablement les plus lucides sur la nature profonde de ce monde.) Pourtant, ça gueule partout : « Arrête d’étudier, ça ne sert plus à rien. Médecine ou avocat, ça ne paiera plus, le marché sera vite saturé par un petit monde d’entre-soi privilégié. Quel que soit le secteur, prends n’importe quel petit boulot qui passe pour vivre. »

Et si la crise actuelle, qui annonce de graves pénuries, venait justement déjouer ce que la majorité considère déjà comme un avenir écrit d’avance ? Ce n’est pas vrai que nous n’avons pas le choix. L’effondrement – en particulier du côté de l’IA, car cela demande des moyens et des ressources considérables – reste toujours probable. Dans tous les secteurs, la tension du marché sera très prochainement maximale si les avions et les transports sont cloués au sol ou tournent au ralenti. Nous avons, de façon accélérée, un aperçu de ce qui attendrait vos enfants et petits-enfants. Voyons le bon côté des choses : si cela pouvait mettre un terme au fast-tourisme low-cost, tu sais, celui ou celle qui prend l’avion pour aller se photographier dans je ne sais quel pays avant de revenir le soir même ? (Oui, ça existe.) Tu vois un peu l’aberration ? Rien de culturel, juste du consumérisme sauvage pour se donner le sentiment d'être important. Exister pour les autres, non pour soi, finalement. Se la péter sur les réseaux.

Nous rêvions d’un « monde ralenti ». Et quand il arrive, on le subit, on le déplore. Parce que toute l’économie de notre capitalisme dépend d’une mondialisation qui tourne sur l’exploitation et l’asservissement des peuples opprimés, des plus pauvres, dans les pays autocratiques. Tout notre marché est calibré pour maintenir ton salaire à la baisse : tu n’as pas besoin d’augmentation puisqu’on diminue la valeur marchande grâce aux produits à bas coût importés. C’est la norme. C’est notre « choix de société ». Mais voilà, ça dépend d’une dynamique jusqu’à présent bien rodée, actuellement fort mise à mal – ce que je ne vous apprends pas. À ce titre, je ne vous apprends rien, mais j’avais besoin de l’exprimer.

On ne peut même pas consommer français. Je ne prends pas mon cas – j’ai actuellement perdu toute source de revenu –, mais sachez qu’en moyenne, virtuellement, la quantité de tout ce qu’un habitant (français, disons européen) dispose en termes de confort, d’objets et d’énergie équivaut à avoir 600 personnes par habitant travaillant à notre disposition. Dis-toi bien que ces 600 personnes à ta disposition… ne sont pas françaises. Il faudrait le marteler à ceux qui sont pour le repli identitaire des nations : les racistes, quoi. Ils sont pourtant bien contents que « l’étranger tout désigné » bosse dans leur pays pour l’équivalent de 150 €/mois (voire moins), ou que les clandestins travaillent en France non déclarés. (Non, ils ne prennent pas le travail des Français ; ils sont juste « payés à coup de trique », sans aucune protection sociale. Je tiens à remettre la problématique dans le bon sens.)

C’est pour ça qu’il reste compliqué d’assumer un « monde ralenti » : l’économie actuelle n’est pas faite pour ça. Elle est faite pour accélérer encore et toujours, course frénétique, fuite en avant, au sein d’un monde aux ressources pourtant limitées. Le tsunami est annoncé. Je ne veux pas faire dans le catastrophisme, mais nous devons tous nous préparer à l’impact. Et si c’était le bon moment pour imposer nos revendications, afin de faire exploser le monde technocratique ? Oui, ces mêmes technocrates qui sont à l’origine de ce qui conduit, entre autres, nos hôpitaux à la ruine… Santé mentale, dis-tu ? Mais regarde la gueule des CMP et des services concernés, et reviens m’en dire deux mots. Pourquoi les gens qui y travaillent – pour ceux qui restent – et qui sont absolument exceptionnels, s’y accrochent ? C’est vrai, après tout, ils pourraient lâcher et prendre n’importe quel petit boulot ? De toute façon, leur salaire c’est déjà un argent de poche pour les heures travaillées… Alors ? Pourquoi ? Bien, tu vois, perso, je m’accroche toujours à ce que je fais, à mes objectifs, mes projets, mes domaines : POUR LES MÊMES RAISONS !

[Po3m]

Bonjour,

Sans transition avec le post précédent.
Au sujet du combat pour les droits des femmes, évidemment, je crois que le féminisme, c'est comme l'écologie, ce n'est pas un bord politique, c'est une évidence, et même plus, c'est un devoir. De quelques bords que l'on soit. Pour ma part, cela ne relève même pas de l'éducation, mais du fait naturel. En effet, depuis mon plus jeune âge, je n'ai jamais été un "agresseur", je me suis déjà fait agressé, mais je n'ai jamais agressé qui que ce soit. On n'a jamais eu à m'apprendre cela, c'est dans ma nature profonde. Et ce même si l'éducation est essentielle, il ne faut pas me faire dire ce que je ne dis pas.

J'en viens au fait.
Vous savez, il y a le féminisme, puis un glissement vers l'ultra-féminisme rattaché à un mouvement se prétendant du wokisme, pas le vrai wokisme sinon qu'il n'en a plus que le nom, vidé de sa substance originelle - réécrit l'histoire et contre le principe culturel.

Il y a cette polémique autour du conte de "La belle au bois dormant".
Le Prince serait un agresseur sexuel. En un mot, un porc. C'est ainsi que l'interprètent les ultras. Je suppose se réfèrent-elles à la version de Walt Disney ? Absolument pas, les ultras évoquent bien le conte écrit par l'auteur Charles Perrault. Il ne faudrait plus lire ce conte aux enfants, selon leurs dires, il serait à brûler. Tiens, tiens, étonnant. La curiosité m'a pincé et je me suis dit, mais ces personnes qui pointent du doigt cet écrit, l'ont-elles lu au moins ? Ou bien s'en arrêtent-elles à l'illustration de la couverte et juste la préface ? Pour ensuite aller faire leur coup de com' en guise de coup de gueule (ou l'inverse) posture de cinéma pour créer de l'attention à des fins de monétisation ? Bien, alors j'ai voulu vérifier par moi-même.

J'en viens à cet extrait, car il ne s'agit pas de la fin. Je vous défie d'y trouver le moindre baiser volé, dit "non consenti".

"Il passe une grande cour pavée de marbre, il monte l'escalier, il entre dans la salle
des Gardes qui étaient rangés en haie, la carabine sur l'épaule, et ronflants de leur mieux. Il
traverse plusieurs chambres pleines de Gentilshommes et de Dames, dormants tous, les uns
debout, les autres assis ; il entre dans une chambre toute dorée, et il vit sur un lit, dont les
rideaux étaient ouverts de tous côtés, le plus beau spectacle qu'il eût jamais vu : une
Princesse qui paraissait avoir quinze ou seize ans, et dont l'éclat resplendissant avait quelque
chose de lumineux et de divin. Il s'approcha en tremblant et en admirant, et se mit à genoux
auprès d'elle. Alors comme la fin de l'enchantement était venue, la Princesse s’éveilla ; et le
regardant avec des yeux plus tendres qu'une première vue ne semblait le permettre : "Est-ce
vous, mon Prince ? lui dit-elle, vous vous êtes bien fait attendre." Le Prince charmé de ces
paroles, et plus encore de la manière dont elles étaient dites, ne savait comment lui
témoigner sa joie et sa reconnaissance ; il l'assura qu'il l'aimait plus que lui-même. Ses
discours furent mal rangés, ils en plurent davantage ; peu d'éloquence, beaucoup d'amour. Il
était plus embarrassé qu'elle, et l'on ne doit pas s'en étonner ; elle avait eu le temps de
songer à ce qu'elle aurait à lui dire, car il y a apparence (l'Histoire n'en dit pourtant rien) que
la bonne Fée, pendant un si long sommeil, lui avait procuré le plaisir des songes agréables.
Enfin il y avait quatre heures qu'ils se parlaient, et ils ne s'étaient pas encore dit la moitié des
choses qu'ils avaient à se dire."

On y lit au contraire un Prince ému, tremblant, admiratif, il s'agenouille auprès d'elle. Et là, elle se réveille.

Point de baiser dans le conte original.

Je ne comprends pas cette obsession, cet acharnement à voir le mal partout, au point d'aller chercher dans les contes ?
Nous sommes dans une époque quand même très particulière. D'aucuns diraient : "Une époque formidable !"